Ohjelman mukainen lepopäivä.
Tänään (maanantaina) on yksi vuoden nörteille tärkeistä päivistä, joskin se todellinen superpäivä oli samana päivämääränä viime vuonna. Tämä hieno päivä inspiroi minua tekemään pienen pähkinän nörteille, sillä tunnettuahan on, että nörtit ovat yliedustettuina juoksijoiden joukossa. Lue eteenpäin.
Ti 20km, ??h ??min ??s
Ap: jalkateräjumppa 40min.
Ip: kevyt 19.7km, 635892 (edit: 1:39:57), 5:04/km.
Mukava peruslenkki Markon kanssa Hervannan-Ruskon reiteillä. Tie oli sula ja hölkkävire hyvä. Kävimme lenkin lomassa etsimässä tulevan Villa Kaapon perustuksia, mutta emme löytäneet, vaikka luulimme jokaisen rakennustyömaan kyltit tutkineemme.
Sitten siihen tehtävään: Kuten huomaatte, lenkkiin kulunut aika on yllä ilmoitettu koodina. Tehtävä onkin avata koodi "635892" ja selvittää sekunnin tarkkuudella kauanko lenkkini kesti! Vastaus on siis piilotettu eiliseen. Jos ei millään lailla koe itseään nörtiksi, niin on turha edes yrittää. Mikään arvaus tai amatöörien salakieli tai Enigma-laite ei ikinä selvitä tätä koodia;-)
Koodattu aika on kuitenkin todellinen aika, joka vintsan tuntumassa juoksemalla kuluu tuohon matkaan. Sen tiedon perusteella voi ainakin sitten saada varmistusta onko oma dekoodaus onnistunut.
Ja vielä tarkennus: Jos joku nörtti onnistuu hakkeroimaan lenkin keston Garmin Connectista, niin se ei kelpaa. Viimeistään palkintojenjaossa on pystyttävä kertomaan kuinka koodin purku on tehty.
6412
VastaaPoistaJuostuani arboretumin kuralätäköissä tuo palkinto alkoi todella houkutella, joten pakko on yrittää: Eilenhän oli luonnollisesti pii-päivä vai oliko se sitten virallisesti pyöristetty pii-päivä. Tästä aasinsiltana päästään kellotaulun minuuttiviisarin pyörähdyksiin lenkin aikana ja tuo numerosarja taipuu asteluvuiksi 635,892 astetta, eli kun yksi tunti on 360 astetta on pjh:n Rolexin minuuttiviisari pyörähtänyt 1,766367 kierrosta lenkin aikana. Tästä tulee ajaksi 1 tunti 45 minuuttia 59 sekuntia. Markon blogista vakoilemalla tulee ilmi jonkinverran vauhdikkaampi lenkki, mutta uskon että tässäkin maskeerataan vauhteja valmentajalta piiloon.
VastaaPoistagallardo
Ei vielä osunut oikein kumpikaan vaikka gallardo toki on oikeilla jäljillä päättelynsä lähtökohdissa ja ainakaan ei ole epäilystä nörttimäisyyden riittävyydestä.
VastaaPoistaTeron logiikka ei heti minulle avautunut ja se taitaa olla joku uusi koodi;-) Vastauksen pitää siis olla joku ymmärrettävä aika, jossa on tunteja, minuutteja ja sekunteja.
Niin, Tero siis tietenkin tarkoitti aikaa 1:46:52, mutta ei siis mennyt oikein.
VastaaPoistaTämmönen sivu oli jätetty auki koneelle. En pystynyt sivuuttamaan, pakko koittaa. Olisko 1:41:12, gallardon ideaa mukaillen. - Janne -
VastaaPoistaEi mennyt Jannellakaan oikein;-)
VastaaPoistaJos tuo koodi onkin vain hämäystä ja vastaus on 1.41.59?
VastaaPoistaNerokas ajatus Mika! Ei kuitenkaan mennyt oikein. Koodi on kuitenkin välttämätön ongelman ratkaisemiseksi, eli ei se ihan hämäystä ole vaikka onkin varsin suoraviivainen.
VastaaPoista1h 40min 47s
VastaaPoistanumeropyörittelyä
g
Ei osunut tuo viimeisinkään arvaus...
VastaaPoistaUskaltaisinpa sanoa, että sitten kun keksii sen oikean ratkaisun, niin se on ihan selvä. Eli oikean ratkaisun löytänyt tietää melkoisella varmuudella, että nyt meni oikein. Eli jos oma arvaus on epävarma tai yksi erilaisista mielessä olevista vaihtoehdoista, niin se on varmasti väärin.
Koodia avaamatta veikkaan aikaa 1:41:59, kun kuulostaa niin hienolta!
VastaaPoista-X.
^Peruste oli toki vakuuttava, mutta ei kannata tänään sitä lottoriviä jättää.
VastaaPoistaSamoilla jäljillä edelleen, eli 1:41:34 ( johdettu tuloksesta =SQRTPI(635892))
VastaaPoista-X.
Ohi meni. Neliöjuurta tai muita ei-triviaaleja aritmeettisia operaatioita ei tarvita ratkaisun löytämiseksi lainkaan, tai ainakaan niitä ei tarvitse kohdistaa koodilukuun.
VastaaPoistaTaskulaskimella tätä ei voi/tarvitse ratkaista, mutta melkoinen velho pitää olla, joka löytää ratkaisun ilman tietokonetta.
1:44:31 5:30/km
VastaaPoistajjj
1:50:05?
VastaaPoista-Quinpi
^ ja ^^ eivät kumpikaan yllä olevista osuneet. Tässähän tulee itsellenikin hyviä pähkinöitä iltapuhteeksi, kun yritän arvailla mistä ihmeestä näitä eri arvauksia on laskettu;-)
VastaaPoistaKirjoitin googlen hakuun tuon numerosarjan. Ensimmäinen hakutulos oli nahka albertin nahkareppu josta kovasti tulee kakkonen mieleen. Koska tänäpäivänä kakkonen tuntuu olevan ykkönen niin aavistelen että vauhti on ollut 5.21min/km
VastaaPoistaKanada
VastaaPoistaEnpä olisikaan uskonut kuinka monta erilaista täsmällistä hittiä googlesta tosiaan tulee tuolla numerosarjalla. Sieltä ei ratkaisua kuitenkaan löydy.
VastaaPoistaKanada on tietysti aina hyvä vastaus tilanteessa kuin tilanteessa!
Jatketaan vihjeiden antamista vaikka tämä vihje luultavasti vain sekoittaa ja vie väärään suuntaan. Samaa koodia, jolla olen tuon oman juoksuaikani koodannut, voidaan käyttää myös koodaamaan "kanada". Tuolloin koodiksi (tietyin mielivaltaisin oletuksin) tulee 69198060. Suosittelen kokonaan unohtamaan tämän vihjeen, koska nuo "tietyt oletukset" tekevät koodin paljon kryptisemmäksi. Kanada-koodia on täysin mahdoton osata ratkaista (toisin kuin alkuperäistä koodia), mutta jotain apua voi olla siitä, että tuollainenkin koodaus kuitenkin on mahdollinen samalla idealla.
Kyllä se tuohon piihin liittyy.
VastaaPoista3.1415_926_5_358
Ëli pudotetaan pois nuo numerot 926 ja 358, jotka ovat luvussa 6_358_92
eli vastaus aikaisempaa kaunista lukua mukaillen 1:41:55
-X.
Wau! Väärin meni, mutta oli kyllä hieno rakennelma! En minä mitään noin monimutkaista osaisi ikinä tehdä;-)
VastaaPoista1:44:33,8 ?
VastaaPoistaEi osunut. Ratkaisu on 6:n numeron muodossa, eli hh:mm:ss. Garmin ei taida kymmenyksiä edes tallentaa tai ainakaan en niitä merkinnyt muistiin. Jos koodia purkaisi kymmenyksiin ja sadasosiin saakka, niin juoksutulokseni olisi hh:mm:ss,13. Mutta tuo "13" ei siis ole todellinen ja koodissa ei ole kymmenyksiä oikeasti mukana.
VastaaPoistaJos koodaan tuon ajan "1:44:33,8" samalla koodilla, niin tulos on 3518279.
Yksinkertaista, niin yksinkertaista:
VastaaPoista01h39min57s
gallardo
Bingo! Kenkäkuivaajat lähtivät siis gallardolle.
VastaaPoistaSelvästi menin vinkeissä liian pitkälle;-)
Tarkempi selitys ratkaisusta tulee tämän päivän blogi-postauksessa.